Старий лікнеп. З Майдану...
Dec. 7th, 2007 07:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shtundaТе, що спричинило Велику Світову Інформаційну Революцію...
Про дерегуляцію і дівеституру AT&T
upd: "Плач Ярославни" в тєму...
25-01-2004 11:23, ПоручікЪ Красной Армії
Якщо когось зацікавить. В порядку розширення кругозору.
Версія до друку // Тема повністю // переглядів: 61 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/arch2004/1075022634
Як це було в Америці.
Не так давно, до речі.
Вільний переклад уривку з книги:
“Applied Data Communications: A Business-Oriented Approach”
Ву: James E. Goldman, Phillip T. Rawles
Сьогоднішня конкурентноспроможна телекомунікаційна індустрія в США є, у значній мірі, результатом антимонопольних заходів, проведених Департаментом Юстиції на початку 80х.
Ці заходи відомі сьогодні, як дерегуляція і дівеститура телекомунікаційної монополії AT&T.
Хоча обидва терміни і взаємопов”язані, однак, вони не є синонімами.
До початку цих процесів, американські телекомунікаційні потреби (голос, дата, обладнання, послуги) задовільнялись, за незначними винятками, одним продавцем: телекомунікаційним концерном АТ&T.
В ті часи домовласникам навіть не дозволялось купувати та встановлювати власні телефонні апарати.
АТ&T володів усім обладнанням, під”єднаним до його АТС і його клієнти могли тільки брати в рент телефони АТ&T.
У далекому зв"язку у АТ&Т конкурентів не було взагалі.
Локальні компанії Белл, які надавали місцевий телефонний сервіс, теж були підрозділами АТ&Т.
Oсь ця модель телекомунікаційної індустрії і завершила своє існування завдяки процесам дерегуляції і дівеститури в кінці 70х – початку 80х.
Важливо відзначити, що на початку, ці процеси були НЕ результатом державної регуляційної політики.
Причиною, що призвела до переломних наслідків в телекомунікаціях США, був всього лише судовий процес, початий проти AT&T Біллом Макговеном (Bill McGowan), тоді - президентом компанії МСІ.
...У 74р виграний у суді позов Макговена дав підставу Департаменту Юстиції розпочати і очолити процес дроблення телекомунікаційної монополії в США.
У 1982р, в процесі дівеститури, Модифікованим Остаточним Рішенням (MFJ) Судді Федерального Суду Гарольда Гріна (Harold Greene) АТ&T було розбито на декілька менших компаній.
Згідно з інтерпретацією MFJ, Суддя Грін отримав повноваження на одноосібне здійснення контролю усієї телекомунікаційної індустрії США, що він успішно й робив аж до прийняття Телекомунікаційного Акту у 1996р, коли необхідність такого контролю відпала.
В процесі дівеститури послуги телефонної мережі АТ&T були розбиті на окремі локальні компанії і компанїї далекого (міжміського) зв”язку.
АТ&T було залишене право надалі надавати послуги далекого зв”язку, в той час, коли колишні локальні оператори - компанії Белл були виведені з його складу і згруповані в п”ять нових регіональних компаній для надання виключно послуг місцевого зв”язку.
Дерегуляція являла собою інший аспект телекомунікаційної революціїї.
Цей принцип полягав у знятті заборони на зайняття іншими видами бізнесу, що була встановлена для АТ&T до її реорганізації.
Зараз і АТ&T і локальні компанії мають право займатись будь-якою діяльністтю на додачу до їх основної діяльності.
Це компенсовувало їм їх можливі збитки у процесі дівеститури.
Процеси дівеститури і дерегуляції 80х дозволили конкуруючим компаніям далекого зв”язку (МСІ, Sprint, etc) продавати їх сервіс на одинакових з АТ&T умовах, завдяки правилу рівного доступу.
Це значить що усі провайдери ДЗ повинні трактуватися локальними компаніями абсолютно рівноправно у наданні їм доступу до комутаційного обладнання та кабельного господарства цих компаній.
Внаслідок успішного проведення такої реорганізації телекомунікаційної індустрії, кінцевий споживач отримав можливість вибору – можливість, яка цінується у Штатах надзвичайно високо.
Ціни на послуги далекого зв”язку різко знизились і продовжують падати.
Але найбільш вагомим результатом її стало створення передумов для того, що тепер кличуть інформаційною революцією.
Телекомунікаційну індустрію США було виведено із стагнації – нормального супутника монополії.
Результат цього ми зараз і спостерігаємо.
Глобально.
ПоручікЪ
Про дерегуляцію і дівеституру AT&T
upd: "Плач Ярославни" в тєму...
25-01-2004 11:23, ПоручікЪ Красной Армії
Якщо когось зацікавить. В порядку розширення кругозору.
Версія до друку // Тема повністю // переглядів: 61 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/arch2004/1075022634
Як це було в Америці.
Не так давно, до речі.
Вільний переклад уривку з книги:
“Applied Data Communications: A Business-Oriented Approach”
Ву: James E. Goldman, Phillip T. Rawles
Сьогоднішня конкурентноспроможна телекомунікаційна індустрія в США є, у значній мірі, результатом антимонопольних заходів, проведених Департаментом Юстиції на початку 80х.
Ці заходи відомі сьогодні, як дерегуляція і дівеститура телекомунікаційної монополії AT&T.
Хоча обидва терміни і взаємопов”язані, однак, вони не є синонімами.
До початку цих процесів, американські телекомунікаційні потреби (голос, дата, обладнання, послуги) задовільнялись, за незначними винятками, одним продавцем: телекомунікаційним концерном АТ&T.
В ті часи домовласникам навіть не дозволялось купувати та встановлювати власні телефонні апарати.
АТ&T володів усім обладнанням, під”єднаним до його АТС і його клієнти могли тільки брати в рент телефони АТ&T.
У далекому зв"язку у АТ&Т конкурентів не було взагалі.
Локальні компанії Белл, які надавали місцевий телефонний сервіс, теж були підрозділами АТ&Т.
Oсь ця модель телекомунікаційної індустрії і завершила своє існування завдяки процесам дерегуляції і дівеститури в кінці 70х – початку 80х.
Важливо відзначити, що на початку, ці процеси були НЕ результатом державної регуляційної політики.
Причиною, що призвела до переломних наслідків в телекомунікаціях США, був всього лише судовий процес, початий проти AT&T Біллом Макговеном (Bill McGowan), тоді - президентом компанії МСІ.
...У 74р виграний у суді позов Макговена дав підставу Департаменту Юстиції розпочати і очолити процес дроблення телекомунікаційної монополії в США.
У 1982р, в процесі дівеститури, Модифікованим Остаточним Рішенням (MFJ) Судді Федерального Суду Гарольда Гріна (Harold Greene) АТ&T було розбито на декілька менших компаній.
Згідно з інтерпретацією MFJ, Суддя Грін отримав повноваження на одноосібне здійснення контролю усієї телекомунікаційної індустрії США, що він успішно й робив аж до прийняття Телекомунікаційного Акту у 1996р, коли необхідність такого контролю відпала.
В процесі дівеститури послуги телефонної мережі АТ&T були розбиті на окремі локальні компанії і компанїї далекого (міжміського) зв”язку.
АТ&T було залишене право надалі надавати послуги далекого зв”язку, в той час, коли колишні локальні оператори - компанії Белл були виведені з його складу і згруповані в п”ять нових регіональних компаній для надання виключно послуг місцевого зв”язку.
Дерегуляція являла собою інший аспект телекомунікаційної революціїї.
Цей принцип полягав у знятті заборони на зайняття іншими видами бізнесу, що була встановлена для АТ&T до її реорганізації.
Зараз і АТ&T і локальні компанії мають право займатись будь-якою діяльністтю на додачу до їх основної діяльності.
Це компенсовувало їм їх можливі збитки у процесі дівеститури.
Процеси дівеститури і дерегуляції 80х дозволили конкуруючим компаніям далекого зв”язку (МСІ, Sprint, etc) продавати їх сервіс на одинакових з АТ&T умовах, завдяки правилу рівного доступу.
Це значить що усі провайдери ДЗ повинні трактуватися локальними компаніями абсолютно рівноправно у наданні їм доступу до комутаційного обладнання та кабельного господарства цих компаній.
Внаслідок успішного проведення такої реорганізації телекомунікаційної індустрії, кінцевий споживач отримав можливість вибору – можливість, яка цінується у Штатах надзвичайно високо.
Ціни на послуги далекого зв”язку різко знизились і продовжують падати.
Але найбільш вагомим результатом її стало створення передумов для того, що тепер кличуть інформаційною революцією.
Телекомунікаційну індустрію США було виведено із стагнації – нормального супутника монополії.
Результат цього ми зараз і спостерігаємо.
Глобально.
ПоручікЪ
