Френду моєму, Гаю Кредіту - посвячуєтся.
Nov. 13th, 2012 05:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shtundaвсячина
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kruglov_s_g
viaalexiy
* * * * * *
Люблю читать богословов.
Но какой же это трудный, неподъемный путь сложности к простоте как подлинной сложности!...
Богословие- это павка корчагин, строящий железную дорогу на гольном энтузиазме и жилистом надрыве, прорубающий туннель с помощью, якоже рече побасенка, одного кайла и некоторой матери.
Богословие, эти каторжные труды в попытке выяснить, напомнить, назвать средствами немотствующего человеческого языка вещи простые и очевидные, как капля росы!... Богословие, как и необходимость самого явления его в данном контексте, представляется мне одним из явных примеров последствий трагедии грехопадения, таких как смерть, война, глисты и неразделенная любовь. (Разве что, в отличие от всего этого, являющегося не только последствиями грехопадения, но и самим длящимся грехопадением, богословие - героическая попытка добродетели выплыть против течения, и не в чистой горной речке, а в мутном мусорном потоке наводнения...).
* * * * * *
Про Шлєйєрмахєра, і не тільки - тут.
shtunda
November 13 2012, 18:32:46 UTC
Но есть и такие, которые желают синтезировать эти находки со своей горячей христианской верой.
ПробовалЪ.
Суета увесь этотЪ синЪътэзЪ.
ПласътикЪ.
Но, мЪногимЪ - нравиццо.
КакЪ найлоновыэ рубашЪке увЪ свойо время.
Или плащи-болонья.
Кроме того, для "малыхЪ сихЪ" - не осЪтайоццо альтэрЪнативы.
Кроме, какЪ уверовать увЪ очередЪную "новую" синътэтику.
ОчередЪного химега-шлейермахэра.
Иле - недЪ...
qui_credit
November 13 2012, 22:24:56 UTC
А может быть Вы просто попробовали, но потребности реальной не было. В этом нужно нуждаться и этим жить. Критическим методом. И чаще всего это касается философов/теологов непосредственно. Условным "мирянам" это действительно не надо. Но исследователям.
shtunda
November 13 2012, 23:01:27 UTC
КретичэсЪкий методЪ имеетЪ свою обЪласть применения, и она - довольно чотЪко обозначэна.
НасЪкока и какЪ точЪно онЪ работаетЪ за пределами этой обЪласти - не знаетЪ никЪто.
РазЪве, тока, эсЪли принять за акЪсиому, шо "тутЪ вамЪ - не тамЪ"...
А у мерянЪ - то жэжЪ всеобЪщэе свящэнЪстЪво, шо и увЪ просветЪльонныхЪ мужэй.
И та жэжЪ отЪветЪстЪвенность, по ходу.
ТакЪшо, эсЪли шото можыдЪ быть понятЪно просЪтому йожыку безЪ усячэсЪкихЪ химичэсЪкихЪ наворотовЪ, то - зочемЪ ваще огороды городить?
Христианство - несложЪно.
А кто хочэтЪ его усЪложЪнить - хочетЪ сЪ него чего-то поиметь.
Где-то - такЪ...
qui_credit
November 14 2012, 10:24:21 UTC
Так ведь если критический метод вырос в стенах академий и университетов и там до сих пор не сдает своих позиций, значит условным "мирянам" такие вопросы просто не интересны. А для них, значит, эти вопросы как раз таки и представляют интерес.
shtunda
November 14 2012, 16:12:40 UTC
Я, ващета - это имелЪ увЪ виду.
Ну, ты - понялЪ, мужыгЪ!©
qui_credit
November 14 2012, 16:26:12 UTCEdited: November 14 2012, 16:26:31 UTC
Глупость какая-то.
Богословие - это не просто "божья роса", чистая мысль, облекшаяся в метафизическую форму. Это умение исследовать и думать. Критиковать и рассуждать. Оригинальность и новизна, лично для меня - есть что-то вторичное. Главное стать личностью.
shtunda
November 14 2012, 16:48:27 UTC
исследовать и думать. Критиковать и рассуждать.
Это усьо имеетЪ смыслЪ, эсЪли приводитЪ кЪ пракЪтичэсЪкому рызультату.
А не кЪ очередЪному синЪтэтичэсЪкому эрЪзацу.
ЛегЪко уступающему по пракЪтичЪности той жэжЪ найлоновой рубашЪке, при усьой ее унылосЪти.
ВпрочэмЪ, эсть категория людей, для которыхЪ рызультатЪ - ничЪто.
Зато для нихЪ самЪ процэсс синЪтэза - усьо...
qui_credit
November 14 2012, 17:09:09 UTC
Зачем же все упрощать? Можно упрощать не только деятельность "ученых мужей", но и мещанское самодовольство потребителей. Не все имеет, да и не должно иметь практический результат. Женись на первой попавшейся - главное ж - дети! Практический результат, помаешь ))) Или какая разница в какой стране жить? Результат ведь важен - вставать по утрам, есть хлеб, идти на работу, ложиться спать и пр.
shtunda
November 14 2012, 17:56:42 UTC
Ну, "мещанское самодовольство потребителей" - ужэ упрощено дозапредела.
Дальшэ - дэградацыя.
И, упрощено оно увЪ томЪ чисЪле и при наиакЪтивЪнейшэмЪ учасЪтии техЪ жэжЪ присЪнопамятЪныхЪ "ученых мужей", да...
Кстате, есть кинышЪко увЪ тему, "Идиократия" называиццо, рыкомынЪдую для расслабона, эсЪличо.
Ув сети есть халявЪный онлайнЪ стримЪ увЪ изыге.
Но, мы жэжЪ обЪ обЪласЪти веры, вроде.
И обЪ роли и месЪте "ученых мужей" увЪ этой инЪтимЪнейшэй, дажэ для "малыхЪ сиихЪ" схвэре.
УвЪ которой, ІМНО, третий - лишЪний.
Шо - ШлейерЪмахерЪ.
Шо - МакарЪтурЪ...
qui_credit
November 14 2012, 21:45:28 UTC
В области веры мещане тоже делают бессмысленные заявления.
shtunda
November 14 2012, 23:51:33
Ну да - ладЪно.
Нехай...
Да и просЪтительно имЪ.
ШлейерЪмахэры, жэжЪ - будутЪ биты большэ.
Оригинал взят у
kruglov_s_gvia
alexiy* * * * * *
Люблю читать богословов.
Но какой же это трудный, неподъемный путь сложности к простоте как подлинной сложности!...
Богословие- это павка корчагин, строящий железную дорогу на гольном энтузиазме и жилистом надрыве, прорубающий туннель с помощью, якоже рече побасенка, одного кайла и некоторой матери.
Богословие, эти каторжные труды в попытке выяснить, напомнить, назвать средствами немотствующего человеческого языка вещи простые и очевидные, как капля росы!... Богословие, как и необходимость самого явления его в данном контексте, представляется мне одним из явных примеров последствий трагедии грехопадения, таких как смерть, война, глисты и неразделенная любовь. (Разве что, в отличие от всего этого, являющегося не только последствиями грехопадения, но и самим длящимся грехопадением, богословие - героическая попытка добродетели выплыть против течения, и не в чистой горной речке, а в мутном мусорном потоке наводнения...).
* * * * * *
Про Шлєйєрмахєра, і не тільки - тут.
shtunda
November 13 2012, 18:32:46 UTC
Но есть и такие, которые желают синтезировать эти находки со своей горячей христианской верой.
ПробовалЪ.
Суета увесь этотЪ синЪътэзЪ.
ПласътикЪ.
Но, мЪногимЪ - нравиццо.
КакЪ найлоновыэ рубашЪке увЪ свойо время.
Или плащи-болонья.
Кроме того, для "малыхЪ сихЪ" - не осЪтайоццо альтэрЪнативы.
Кроме, какЪ уверовать увЪ очередЪную "новую" синътэтику.
ОчередЪного химега-шлейермахэра.
Иле - недЪ...
qui_credit
November 13 2012, 22:24:56 UTC
А может быть Вы просто попробовали, но потребности реальной не было. В этом нужно нуждаться и этим жить. Критическим методом. И чаще всего это касается философов/теологов непосредственно. Условным "мирянам" это действительно не надо. Но исследователям.
shtunda
November 13 2012, 23:01:27 UTC
КретичэсЪкий методЪ имеетЪ свою обЪласть применения, и она - довольно чотЪко обозначэна.
НасЪкока и какЪ точЪно онЪ работаетЪ за пределами этой обЪласти - не знаетЪ никЪто.
РазЪве, тока, эсЪли принять за акЪсиому, шо "тутЪ вамЪ - не тамЪ"...
А у мерянЪ - то жэжЪ всеобЪщэе свящэнЪстЪво, шо и увЪ просветЪльонныхЪ мужэй.
И та жэжЪ отЪветЪстЪвенность, по ходу.
ТакЪшо, эсЪли шото можыдЪ быть понятЪно просЪтому йожыку безЪ усячэсЪкихЪ химичэсЪкихЪ наворотовЪ, то - зочемЪ ваще огороды городить?
Христианство - несложЪно.
А кто хочэтЪ его усЪложЪнить - хочетЪ сЪ него чего-то поиметь.
Где-то - такЪ...
qui_credit
November 14 2012, 10:24:21 UTC
Так ведь если критический метод вырос в стенах академий и университетов и там до сих пор не сдает своих позиций, значит условным "мирянам" такие вопросы просто не интересны. А для них, значит, эти вопросы как раз таки и представляют интерес.
shtunda
November 14 2012, 16:12:40 UTC
Я, ващета - это имелЪ увЪ виду.
Ну, ты - понялЪ, мужыгЪ!©
qui_credit
November 14 2012, 16:26:12 UTCEdited: November 14 2012, 16:26:31 UTC
Глупость какая-то.
Богословие - это не просто "божья роса", чистая мысль, облекшаяся в метафизическую форму. Это умение исследовать и думать. Критиковать и рассуждать. Оригинальность и новизна, лично для меня - есть что-то вторичное. Главное стать личностью.
shtunda
November 14 2012, 16:48:27 UTC
исследовать и думать. Критиковать и рассуждать.
Это усьо имеетЪ смыслЪ, эсЪли приводитЪ кЪ пракЪтичэсЪкому рызультату.
А не кЪ очередЪному синЪтэтичэсЪкому эрЪзацу.
ЛегЪко уступающему по пракЪтичЪности той жэжЪ найлоновой рубашЪке, при усьой ее унылосЪти.
ВпрочэмЪ, эсть категория людей, для которыхЪ рызультатЪ - ничЪто.
Зато для нихЪ самЪ процэсс синЪтэза - усьо...
qui_credit
November 14 2012, 17:09:09 UTC
Зачем же все упрощать? Можно упрощать не только деятельность "ученых мужей", но и мещанское самодовольство потребителей. Не все имеет, да и не должно иметь практический результат. Женись на первой попавшейся - главное ж - дети! Практический результат, помаешь ))) Или какая разница в какой стране жить? Результат ведь важен - вставать по утрам, есть хлеб, идти на работу, ложиться спать и пр.
shtunda
November 14 2012, 17:56:42 UTC
Ну, "мещанское самодовольство потребителей" - ужэ упрощено дозапредела.
Дальшэ - дэградацыя.
И, упрощено оно увЪ томЪ чисЪле и при наиакЪтивЪнейшэмЪ учасЪтии техЪ жэжЪ присЪнопамятЪныхЪ "ученых мужей", да...
Кстате, есть кинышЪко увЪ тему, "Идиократия" называиццо, рыкомынЪдую для расслабона, эсЪличо.
Ув сети есть халявЪный онлайнЪ стримЪ увЪ изыге.
Но, мы жэжЪ обЪ обЪласЪти веры, вроде.
И обЪ роли и месЪте "ученых мужей" увЪ этой инЪтимЪнейшэй, дажэ для "малыхЪ сиихЪ" схвэре.
УвЪ которой, ІМНО, третий - лишЪний.
Шо - ШлейерЪмахерЪ.
Шо - МакарЪтурЪ...
qui_credit
November 14 2012, 21:45:28 UTC
В области веры мещане тоже делают бессмысленные заявления.
shtunda
November 14 2012, 23:51:33
Ну да - ладЪно.
Нехай...
Да и просЪтительно имЪ.
ШлейерЪмахэры, жэжЪ - будутЪ биты большэ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-15 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-15 04:39 pm (UTC)лисопедЪтекстЪ - не мой, эсЪличо.ТамЪ - ссылы есть.
no subject
Date: 2012-11-16 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-16 04:35 am (UTC)Что логично.
no subject
Date: 2012-11-16 04:56 am (UTC)